Kıyamet ve entegre Yapay Zeka

Kitabı ne zaman Umberto Eco “Kıyametvari ve entegre” Yapay Zeka çok yaygın bir kavram değildi. Belki de o zamanlar teorik doğasının zorlayıcı olması nedeniyle teknoloji eksikliği: O zamanın bilgisayarları, elinizde bulunan ve bu blogu okuduğunuz cep telefonundan binlerce kat daha az işlem kapasitesine sahip olmasına rağmen büyük bir odaya sığmıyordu. Eco, çalışmasında “kitle iletişim araçlarından” bahsetmişti. Şimdi şaşırtıcı görünse de, o zamanlar medya, bazı iletişim teorisyenleri tarafından, neredeyse teknolojik gelişme alanındaki birçok uzmanın bugün yapay zekayı düşündüğü kadar tehlikeli olarak görülüyordu. Bugünden bakıldığında benimle aynı fikirde olacaksın. televizyon, radyo veya gazetelerin olası riski (dijital olanları bile) tamamen dijital bir ürünle, sosyal ağların Moloch’uyla karşılaştırırsak neredeyse çocukça olur. Ancak daha sonra geleneksel medya o kadar büyük bir risk olarak görülüyordu ki, sözde medyanın etkisinin gerçekleşeceğini öngören iletişim teorisyenleri, “kıyametçiler” vardı. “bilgi zenginliği” Bunların sebep olduğu şey, insan kültürünü yok etmek ve ideolojik manipülasyon yoluyla lejyonlar yaratmaktır. aptal varlıklar gördüğümüz tarzda distopik eserler “1984” gibi Orwell ya da “Cesur Yeni Dünya” Aldous Huxley’in yazısı. Kıyamet felaketiyle karşı karşıya kalanlarda, zamanla kendi tezlerini dayatmaya başlayanların, biraz da kendini beğenmiş, entegre bir iyilikçiliği vardı. Medyanın sahibi olan ve mesajları koşullandırabilen ticari kuruluşlarda ekonomik çıkar bulunduğunu kabul ettiler, ancak halkın zevk ve eğilimlerinin dikkate alındığını anladıkları için kasıtlı bir ideolojik manipülasyonun söz konusu olduğu konusunda aynı fikirde değillerdi. Umberto Eco kitabını bir kişiye ve diğerine merhem dağıtarak geçirdi. Ve bunun iyi bir nedeni vardı çünkü daha sonra görüleceği üzere ikisi de aslında haklı değildi.

İtalyan yazar ve göstergebilimcinin bu çalışmasının hafızada kalması, altmış yıl sonra Yapay Zeka ile tekrarlanan bir ayrımı yansıtmasından kaynaklanmaktadır. Ve muhtemelen o zamankiyle aynı şey olacakyani her iki taraf da haklı değil. Ne insan türünün sonunun geleceğini öngören kıyamet gibi olanlar ne de yapay zekanın bize yan etkileri olmadan daha iyi bir dünya getireceğini öngören entegre olanlar.

Yapay zeka kıyamet kulübüne en son katılan, Google’ın eski CEO’su Eric Schmidt oldu ve bu teknolojinin beş yıl içinde kendi kararlarını verebileceğini öngördü.

Kıyamet sayıları artıyor ve kalitede. Artık yalnız değil Elon Muskher zaman o kadar tutarlı ki, bir gün sanki Nostradamus onu ele geçirmiş gibi bizi korkutuyor (hatta yapay zekayı uygulamanın nasıl bir şey olduğundan bahsetti “bir şeytan çağırmak”) ve bir sonraki adımda kendi üretken yapay zeka modelini piyasaya sürüyor, Grok. Bu arada, bu kadar eksik olması da iş adamını özellikle eğlendiriyor. Artık sadece sıradan bir çöp değil. Bunlar, bu hafta yapay zekanın beş yıl içinde kendi kararlarını verebileceğini ve türümüzü ciddi şekilde tehlikeye atabileceğini söyleyen Google’ın eski CEO’su Eric Schmidt kadar ciddi insanlar. Arka planda “Terminatör” film müziğinin bariz tantanasını duymak kaçınılmaz. Google’ı küresel bir teknoloji devine dönüştüren adamın, 2020’de ayrılana kadar yapay zekayı Hiroşima veya Nagazaki’nin ilk atom bombalarına benzetmesi. “Bomba” Bilim adamlarının hayal gücünde her zaman mevcuttur. Bırak sorsunlar Geoffrey HintonYapay Zekanın kutsal adamlarından biri, 2018 yılı Alan Turing ödülü sahibi, Yapay Zekanın evrimine karşı olduğu için 1 Mayıs’ta Google’dan ayrılan ve suçluluk duygusunu kendi geliştirdiği şeyle eşitleyen Robert Oppenheimer İkinci Dünya Savaşı’nın bitiminden sonra. Alarmı ilk yükseltenlerden biri, ölmeden kısa bir süre önce, Stephen HawkingYapay zeka ve dünyanın sonunun sonunda birleşebilecek kavramlar olabileceği konusunda hemfikirdi.

Alakalı haberler

Entegre olanlar arasında elbette Sam Altman, mevcut sınırlamaların üstesinden gelen, kendinin farkında olan bir yapay zeka oluşturma konusunda en çok başlatılan OpenAI’nin yeniden dirilen CEO’su. Son zamanlarda “yaratığı”nın iyiliğinden çok emindi ama mayıs ayında ABD Kongresi önündeki sunumunda en büyük korkusunun “dünyaya ciddi zarar vermek” olduğunu söylemesi bazı endişelere neden oldu. Ama aynı zamanda Sunchar PichaiAkıllı makinelerin bizi elektrik veya ateşten daha derinlere taşıyacağı devrimi düşünen Google’ın şu anki CEO’su. Orada hiçbir şey yok. HERHANGİ BİRİ ZuckerbergYapay zekayı insanların yaşamlarını iyileştirmenin bir yolu ve belki de onun gibi şirketlerin onları daha da sıkı gözetlemeye devam etmeleri için kesin bir araç olarak gören Meta’nın patronu. Her zamanki gibi “au dessin de la mêlée” olarak kalıyor Bill Gates. Her ne kadar ihtiyatlı olsa da, Microsoft’un kurucusu bazı günlerde entegre olmuş, örneğin yapay zekanın bize üç günlük çalışma haftası getireceğini söylediğinde, bazı günlerdeyse kıyamet gibi davranmış, örneğin kontrol olmadan yapay zekanın bir araç haline gelebileceği konusunda uyardığında. . tehlikeli. Onun için açık olan şey “Yapay Zeka çağının başladığı”dır ve kimse bunu durduramayacak.

Belki de gerçeğe daha yakın olan Gates’tir. Yapay zeka için düzenlemenin gerekli olduğunu inkar etmek, yapay zekayı hatırlatan kokuşmuş bir teknolojik ultraliberalizmi savunan bazı ana akım savunucuların yaptığı gibi akıllıca değildir. Adam Smith ve onun “görünmez eli” “İlerlemeyi yavaşlatmamak için.” Özellikle yapay zekanın uygulanmasının getirdiği devasa işin güçlü beyefendisinin bu kadar çok şeyin arkasında olduğu düşünüldüğünde koltuk hayırsever. Ancak iklim, daha ileri gitmeden zaten her gün çok gerçek felaketlere neden olurken, hayali felaketleri çağrıştıran yanlış alarmizm yaratmak da pek tutarlı değil. Dünya bir dünya olduğundan beri insani ilerlemenin getirdiği şeyin ortasında kalmayanlar güvenilirliğini kaybeder: iyi-kötü ikiliği. Kıyamet ve entegre Yapay Zeka arasındaki bu etik savaşı kimin kazandığını genellikle yalnızca zaman gösterir.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir